Плюсы и минусы сетей с изолированной нейтралью

Вижу видео по защитам от ОЗЗ неплохо зашло, поэтому продолжим тему и поговорим про сети с изолированной нейтралью. Сначала о том, почему эти сети выгодно применять.

Вот основные плюсы сетей с изолированной нейтралью:

  1. Возможность продолжения электроснабжения потребителей при ОЗЗ (та самая “надежность на халяву”)
  2. Трехпроводная сеть, вместо пятипроводной (экономия на проводниках и опорах)
  3. Уровень токов КЗ ниже, чем для глухозаземленной нейтрали потому, что нет однофазных КЗ (трехфазные токи КЗ меньше однофазных)

Теперь, что получается по минусам:

  1. Опасность для людей и животных в месте длительно существующего ОЗЗ. Шаговое напряжение — это не шутки. Поэтому в больших городах те же ВЛ 6-35 кВ делают с отключением при ОЗЗ, что сводит на нет смысл сетей с изолированной нейтралью. Тоже самое для промышленных объектов, где открытая дуга при ОЗЗ может вызвать пожар
  2. Дуговые перенапряжения при срыве дуги — (2 — 2,5)хUном. Двигатели и кабели из сшитого полиэтилена вообще не одобряют
  3. Сложность отыскания фидера с ОЗЗ, а уж тем более места возникновения ОЗЗ. Алгоритмов много, но они либо очень сложные в настройке, либо не всегда эффективны. А на ВЛ в принципе очень сложно сделать селективную токовую защиту от ОЗЗ, из-за невозможности применять бублики
  4. Фазная изоляция оборудования и машин делается на линейной напряжение! Факт, о котором не всегда помнят, но который существенно удорожает оборудование 6-35 кВ
  5. Возможный переход длительно существующего ОЗЗ в двойное замыкание на землю, при котором мы получаем уже два поврежденных элемента вместо одного. При этом, если вы отключаете один элемент и опять оставляете сеть с ОЗЗ, то через время можете получить повреждение третьего элемента и так далее. А вероятность повторного повреждения увеличивается из-за того, что, при ОЗЗ, на всю сеть действую повышенное напряжение
  6. Вероятность феррорезонанса в сетях увеличивается потому, что нелинейная индуктивность ТНов включается в параллель с большой емкостью сети, которая изменяется от любого чиха (изменение конфигурации сети, увеличение влажности воздуха, деградация изоляции и т.д.) Никто не знает когда жахнет, ставят НАМИ, вместо обычных ТН, и надеются на лучшее

Если говорить в общем, то сеть с изолированной (компенсированной) нейтралью более дешевая, но и более проблемная по сравнению с сетями с глухозаземленной (эффективно заземленной) нейтралью.

Вы экономите на строительстве, в том числе на создании контуров резервирования электроснабжения, а потом, на протяжении всего периода эксплуатации (десятки лет), доблестно преодолеваете трудности, которые сами себе создали.

Например, можно спокойно (и надежно) отключать однофазные КЗ в сетях с глухозаземленной нейтралью, если у вас есть ввод резерва по низкой стороне. Отключать обычной МТЗ, а не вот этим вот всем, с гармониками, волновыми методами и танцами с бубном, в попытке обуздать емкостной ток и его гадкую природу

Если не хотите больших токов однофазных КЗ, то можно сделать заземление через резистор и самому регулировать ток замыкания, чтобы он не сильно портил оборудование и кабели, но при этом был стабильным и достаточным для срабатывания РЗА

Именно так сейчас и делают в больших городах (сети 20 кВ), на собственных нуждах станций и в крупных промышленных сетях (вроде Газпром несколько лет назад перешел на резистивную нейтраль при новом строительстве)

В общем сети с изолированной нейтралью постепенно будут заменяться на сети с резистивным заземлением нейтрали, однако, этот процесс растянется на десятилетия.

А что вы думаете по этому вопросу?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.