(ссылка с тайм-кодом)Вообще тема интересная. Если оптические ТТ стоят сегодня очень дорого и рассматриваются только применительно к классам напряжения от 110 кВ и выше, то катушки Роговского — это гораздо более экономичная замена ТТ, для массового использования в сетях 6-35 кВ
Зачем мы вообще сегодня используем ТТ для МП РЗА, да еще и с номинальным током 5 А? Такие токи (мощности вторичной обмотки) нужны только для питания устройств и электромагнитов отключения. То есть это оправдано на подстанциях с переменным опертоком. Самой цифровой технике такие токи не требуются, да еще и вызывают дополнительную нагрузку на ТТ.
На ПС с постоянным опертоком ТТ 5А — это скорее дань традициям и работа «по инерции». Где-то используют ТТ 1А, но в основном на РУ 110 кВ и выше. При этом все время закладывают ТТ 5А на РУ 6-10 кВ и начинаются танцы с бубном, когда проектируют ДЗТ. Или проектируют 1А, а закупают 5А
Недавно совсем был случай)
Выходной сигнал с тора Роговского — это низковольтное напряжение пропорциональное производной тока через датчик. Классическое ul = L*di/dt с учетом количества витков обмотки. Чтобы получить исходный ток нужно проинтегрировать измеряемое напряжение, что решается достаточно просто. Нет насыщения (искажения тока) потому, что нет магнитного сердечника. Большой диапазон измерения, что позволяет использовать один тор для РЗА и тех. учета. Легкий, компактный, нет масла или SF6, нет опасного напряжения при размыкании вторичной обмотки, быстрый монтаж (учитывая разъемные торы), возможно подключение через витую пару с готовым разъемом (RJ-45). Хм…
Основные проблемы тоже связаны с передачей низковольтного сигнала — влияние соседних источников тока и помех. Нужны экранированные кабели, хорошее заземление + само изготовление торов должно быть точным (расположение и шаг витков)
Если интересно узнать про катушки Роговского, то почитайте эту статью — http://digitalsubstation.com/blog/2017/05/24/katushki.. Ну, или погуглите что ли)