Учет погрешностей РЗА и ТТ при анализе селективности

Тема для обсуждения по КС, которую предложил, в комментариях к прошлому посту, гость группы — Почему при построении и анализе карты селективности не учитываются погрешности ТТ и самих устройств РЗА?

Вопрос интересный. Действительно если взять две последовательные защиты и принять, что ТТ вышестоящей защиты не насыщается (0%), а ТТ нижестоящей защиты насыщается до допустимого предела (10%), то нижестоящая кривая как бы сдвинется вправо (при реальном первичном токе уменьшенный вторичный даст увеличение времени срабатывания). Такое вполне может быть из-за различия в характеристиках ТТ и их коэффициентах трансформации.

Те же рассуждения можно применить и для терминалов РЗА, допустив, что вышестоящая защита “врет” на заводские +di, а нижестоящая — на -di. Это еще сильнее сблизит характеристики.

Граничный учет погрешностей по времени срабатывания снизит красную характеристику на dt и повысит на такую же величину синюю (при условии, что защиты одинаковые)

Попробовал на графике изобразить пунктирные линии для примерное расположение приведенных характеристики с учетом всех погрешностей.

Можно еще добавить какие-то погрешности по времени для привода выключателя, учет промежуточных реле (например, у синей защиты есть РП, а красная работает напрямую на выключатель) и т.д.

Так почему на КС это не отображается? Для предохранителей ведь разброс 20% мы учитываем в формуле или на карте

Я вот что думаю по этому поводу. Можно считать все погрешности таким образом, по-честному. Но тогда нужно снижать ступень селективности с 0,3 с, до 0,1-0,15 c. Иначе зачем она такая большая нужна? Либо брать 0,3 с и учитывать только нагрузочный ток, без погрешностей ТТ и РЗА

В целом можно проводить доп. проверку для зависимых кривых, особенно для крутых, но не на ступень селективности, а на отсутствие пересечений

Что думаете?

И еще есть вопрос к эксплуатации/наладчикам — может ли ТТ под нагрузкой (при КЗ, например) врать “в плюс”? То есть увеличивать вторичный ток по сравнению с первичным, деленным на Ктт, если точка находится на прямом участке характеристики. Класс точности ведь работает в обе стороны

Учет погрешностей РЗА и ТТ при анализе селективности

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.