По поводу УРОВ 6-10 кВ я уже писал эту статью и еще эту, а также снимал больше видео. Поэтому на базовых вопросах здесь останавливаться не буду, рекомендую ознакомиться с предыдущими материалами, чтобы понимать, о чем идет речь
Сегодня хочу поднять вопрос о подтверждении сигнала отключения от УРОВ на вводах и секционном выключателе. Дело в том, что у многих производителей терминалов РЗА прием сигнала “Откл. от УРОВ”, с нижестоящих присоединений, сразу направляется на отключение своего выключателя (например, выключателя ввода 10 кВ)
В чем проблема прямого отключения ввода от УРОВ?
Проблема такого подхода состоит в возможной ложной (излишней) работе УРОВ при следующих событиях:
- Случайный занос потенциала на шинку УРОВ с соседней клеммы или с жилы кабеля;
- Появлении на дискретном входе сильной помехи, которая превышает порог срабатывания входа;
- Ошибка при оперативных переключениях, когда персонал забывает вывести действие комплекта защиты на УРОВ соответствующим ключом. При проведении наладочных работ и подаче тока на терминал РЗА, его выходной контакт УРОВ срабатывает (из-за наличия тока на время больше Туров) и происходит отключение секции 6-10 кВ, с запретом действия автоматики
Рис. 1. Схема УРОВ без подтверждения отключения от УРОВ по току ввода
Какой устранить проблему излишнего срабатывания УРОВ?
Для решения этой проблемы можно применять следующие меры:
- Дублирование сигнала “Откл. от УРОВ” через разные выходные контакты комплекта РЗА и контрольные цепи, проложенных в разных кабелях.
В комплекте РЗА ввода (СВ) эти команды собираются по схеме логического “И”, и сигнал “ Откл. от УРОВ” проходит на отключение выключателя только при наличии одновременно двух сигналов “снизу”
Данное решение не получило распространение из-за избыточной схемотехнической части и нехватки свободных контактов и дискретных входов в терминалах РЗА 6-10 кВ. Кроме того, этот способ решает только проблему с пунктами 1 и 2 выше, но не спасает от ошибки “забыли вывести УРОВ оперативным ключом”
- Ввести повторный контроль протекания аварийного тока через ввод (СВ)
Смысл в том, что мы не отключаем ввод (СВ), если через него не протекает аварийный ток, даже при наличии на дискретном входе команды “Откл. от УРОВ”
В этом случае никаких дополнительных цепей не требуется потому, что контроль аварийного тока осуществляется в самом терминале РЗА ввода (СВ). Данный способ обеспечивает решение всех вышеперечисленных проблемы, включая забытый ключ УРОВ, что существенно повышает надежность системы УРОВ в целом
Рис. 2. УРОВ с повторным подтверждением тока
Далее рассмотрим основной вопрос, который встает перед проектировщиком, при использовании схемы подтверждения аварийного тока на вводе (СВ)
Какой ток срабатывания должен быть у ступени подтверждения аварийного тока через ввод (СВ)?
Самый очевидный ответ – нужно брать ток срабатывания МТЗ ввода (он же ток срабатывания ЛЗШ и ток пуска дуговой защиты). Уставка МТЗ ввода точно отстроена от пусковых режимов и согласована с нижестоящими защитами по чувствительности
Однако, тут стоит помнить следующий момент – пуск УРОВ в нижестоящих присоединениях происходит от собственных защит, уставки которых ниже, чем у ввода. В этом случае, пуск УРОВ производится по более чувствительным уставкам, чем подтверждение УРОВ на вводе
При неблагоприятном сочетании факторов, когда нижестоящая защита срабатывает на границе своей чувствительности, этого аварийного тока может не хватить для срабатывания МТЗ ввода, а значит и срабатывание УРОВ будет заблокировано (отказ резервирования отказа выключателя, хе-хе)
По хорошему МТЗ ввода должна обеспечивать дальнее резервирование всех нижестоящих присоединений, но на практике это соблюдается не всегда. Более того, даже в ПУЭ 3.2.17 разрешается “не резервировать отключения КЗ за трансформаторами” потому, что это не всегда можно выполнять чисто технически
Можно взять за ток подтверждения УРОВ на вводе минимальную уставку отходящего присоединения, чтобы их чувствительность была одинакова. Но с этим тоже может возникнуть проблема, если общий ток нагрузки будет выше, чем ток срабатывания МТЗ самого маломощного присоединения. По-сути, мы вернемся к случаю без подтверждения УРОВ на вводе потому, что оно всегда будет “шунтировано” током нагрузки
Правило здесь может быть такое:
Если общий ток нагрузки через ввод (с учетом включенного СВ) меньше тока срабатывания МТЗ любого из присоединений, то можно принимать ток подтверждения УРОВ на вводе равным минимальному току МТЗ присоединения. В этом случае УРОВ как бы увеличивает чувствительность МТЗ ввода и улучшает дальнее резервирование
Если же общий ток нагрузки через ввод превышает наименьший тока срабатывания МТЗ присоединения, то, за ток подтверждения УРОВ, нужно брать ток срабатывания МТЗ ввода. В этом случае УРОВ будет резервировать только близкие КЗ за присоединениями
Можно, конечно, брать уставку чуть больше рабочего тока ввода (например, 1,1*Iраб.макс.ввода) и получить какое-то промежуточное значение Iуров.подтв. В этом случаем даже кратковременное превышения током пускового режима уставки Iуров.подтв. не приведет к срабатыванию УРОВ потому, что на дискретном входе не будет сигнала “Откл. от УРОВ” (приход помехи именно в момент самозапуска секции маловероятен)
А, что вы думаете по поводу использования алгоритма подтверждения аварийного тока для отключения ввода? Вы используете его в своих проектах? Напишите в комментариях