Курс «Общие шаги в проектировании РЗА»

Привет, всем.

У нас вышел новый Курс по общим вопросам проектирования релейной защиты и автоматикиДавно хотел объединить прошлые наработки по этой теме в единую систему.

В курс вошли несколько статей за 2016 — 2017 годы плюс свежие разделы, которые я дописывал последний месяц.

Вот, что получилось в итоге:

  1. Состав тома “Релейная зашита и автоматика”
  2. План работ по проекту РЗА
  3. Определение границ ответственности по проекту
  4. Исходные данные для проектирования РЗА
  5. Принципы оформления проекта
  6. Взаимодействие с Заказчиком
  7. Использование чужих наработок
  8. Особенности проектирования цифровых систем РЗА
  9. Работа с замечаниями Заказчика
  10. Литература для проектирования РЗА
  11. Нормы и правила для проектирования РЗА

Как видите здесь мало технических вопросов, зато мы подробно рассмотрим вопросы организационные. Планирование работ, сбор исходных данных, разделение ответственности — все это важно при выполнении проекта.

Курс доступен по ссылке

https://oproekt.qualkurs.ru/

Формат тоже не обычный. Это почтовая рассылка по принципу “одно письмо в день”. В каждом письме мы будем рассматривать одну тему. В итоге за полторы недели обсудим все поставленные вопросы.

Помимо краткого разбора темы в некоторых статьях будут ссылки на скачивание полезных материалов, например, плана работ по разделу РЗА для ПС 35/6 кВ.

Курс полностью бесплатный. Переходите по ссылке, подписывайтесь и поехали!

 

P.S. Не забудьте оставить отзыв в конце обучения. Будет интересно узнать ваше мнение о таком формате подачи материала. Если понравится, то можно сделать еще парочку)

  • http://vk.com/id215009996 Иван Филин

    Я еще пока не работал в проектных организациях, но тема проектирования мне всегда нравилась и она меня тянет, еще с учебных времен. Я лично начинал изучать РЗА, ч\з расчеты уставок, по началу мне рассказывали общий принцип работы той же МТЗ, ТО, ГЗ, ДЗТ, но мне этого мыло мало, и поэтому я решил изучать РЗА с корня, а это расчеты( и рядом с ними проектирование), мб это и не совсем правильно было, мб был путь проще и легче, но как говориться «Что не убивает нас, делает нас сильнее» )))

  • Сергей

    Дмитрий, добрый день! Ознакомился с твоим кратким курсом. Как говорится, «хорошо, но мало». Согласен с твоей оговоркой, что многие проектные фирмы в нашей стране сейчас работают в области проектирования электроснабжения «как бог на душу положит», а вернее насколько хватает образования, компетенции, опыта и совести. У меня сразу вот какой к тебе вопрос: как ты производишь расчет уставок РЗА — вручную или с помощью программ расчета? Если программ, то каких? Matlab с Simulink не используешь? А в проекте приводишь развернутый расчет или сокращаешь? Я уже не раз сталкивался с «горе-проектантами», которые пишут в проекте общие формулки, подставляют в них какие-то цифирки и в таблице — готовый результат с какими-то странными выводами и рекомендациями. Начинаешь их проверять по книгам и методикам, пересчитывать — больше половины не совпадает. Спрашиваешь: дайте ваш развернутый расчет с обоснованием (ведь надо и себя проверить!) — не дают! Даже состав применяемой РЗА толком не могут обосновать!

    • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/131488400583096/ Дмитрий Василевский

      Добрый день, Сергей!
      Я провожу расчеты в Excel, по своим подготовленным таблицам. Чужим программам не доверяю. Даже свои табличные алгоритмы часто проверяю на полях, при помощи простых формул, чтобы еще раз убедиться. Но это наверное мои тараканы)
      В проекте показываю полный расчет одной цепочки с формулами. Карты селективности делаю в Гридис-КС (раньше делал в Excel)
      Вообще расчет уставок даже для 0,4-10 кВ — это довольно сложная вещь. Вспоминаю, как я считал уставки в начале карьеры и волосы становятся дыбом) Много моментов, которые не очевидны. Та же чувствительность МТЗ к КЗ за трансформатором. Мало кто понимает, как ее правильно определять, хотя книг по этой теме море. В общем опыт, опыт и еще раз опыт.

      • Сергей

        Дмитрий, спасибо за ответ! С моей, может некомпетентной, точки зрения каждый выбор, каждый коэффициент, каждое используемое стороннее значение в разделе РЗА проекта должны быть пояснены: почему взято так, а не иначе. По моему наблюдению, многие новоиспеченные «проектанты» бездумно, по аналогии используют формулы и подставляют цифры, упрощают содержание. От этого очень страдает качество!

        • https://www.pro-rza.ru Дмитрий Василевский

          Здесь соглашусь. Действительно в современных проектах пояснений по выбору параметров и решений практически нет. Особенно важны пояснения когда что-то не срастается по расчетам. Я обычно пишу пояснения, выделяю их красным, в письме предлагаю варианты решения. Например, ограничить работу электроустановки в том или ином режиме, если защита оказывается нечувствительной/неселективной. Если это не делать, а просто молча подгонять расчеты под нужный результат, то можно получить большие проблемы при согласовании или, еще хуже, эксплуатации. В финальной версии проекта нужно указать все ограничения и допущения, чтобы можно было понять технические решения и через несколько лет. Для этого проект и нужен.

        • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/131488400583096/ Дмитрий Василевский

          Да, здесь соглашусь. В проекте нужно расписывать основные моменты расчета (какие режимы рассмотрены, какие допущения приняты, откуда коэффициенты и т.д.) Без этого понять как считали через несколько лет будет сложно. Да и если есть проблемы с селективностью/чувствительностью релейки заказчик должен об это знать, чтобы можно было принять меры. Да и проверять проект без пояснений сложно

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.